您当前的位置: 首页 > 娱乐

自由vs安全苹果这次恐怕要输给FBIiyiou.com

2019-03-11 15:18:59

自由vs安全:苹果这次恐怕要输给FBI

2月19日,据科技站ZDNet报道,近日,FBI要求苹果解锁罪犯iPhone的事件开始不断发酵。作为当事者,苹果顶着压力坚持自己在安全和隐私方面的考量,谷歌(微博)、微软等科技巨头也都表达了自己对苹果的支持。在这件事上,苹果也许是对的,但在FBI和政府部门巨大的压力面前,苹果能坚持自己的初心吗?这一抵抗是否是无意义的呢?

关于这件事的始末,已经有很多详细报道,在这里不再赘述。今天主要探讨的是两个方面:一是为开个后门到底会造成多大的安全隐患,二是苹果若坚持己见,能否全身而退。

安全隐患

在这个事件中,需要破解的对象是一部iPhone 5c,这款机器并不支持Touch ID指纹识别,因此其在硬件方面的安全保护力度已经有些落后了。不过,正是由于其技术相对落后,技术人员才更容易破解iPhone,帮FBI探员拿到中的信息。

不过需要注意的是,FBI并不是要求苹果给iOS开个后门,而是要求苹果开发出一个特别版iOS,以便运行在这台5c上以获取信息。

普通人可能会觉得这两者没什么区别,但细细品味你就会发现它们的差别还是相当大的,毕竟后者并不会对其他用户的安全造成影响。但不怕一万就怕万一,FBI怎么能保证这种代码不会落在坏人手上呢?

近些年来政府部门可没少被黑客光顾,此外,政府雇员也经常陷入监守自盗的负面中,此前臭名昭著的棱镜门更是让人忘却了自己们丧失了对政府的信任,如果代码外泄,就会威胁到所有用户的安全。

因此,无论是苹果还是政府部门都无法保证破解代码永不外泄,所以干脆就不要开发为好。简单来说,一旦苹果开发出了某种iOS后门,就会打开潘朵拉的魔盒,必然会有心怀叵测的人拿它来为非作歹,到时再说什么就晚了。

国际影响

iPhone是一款世界畅销的产品,如果苹果依照FBI的要求开发出了某种后门,那么其他国家会怎么想?他们必然也会让苹果提供相关技术,以换取市场准入的条件。此前,微软为了进入俄罗斯市场,就将Windows的源代码交给了俄罗斯联邦安全局(前身为克格勃),而此举会严重影响苹果未来的竞争力。

因此,为了保护自身利益,苹果将这次的枪击案看作自己的底线,与政府展开拉锯战。

如果苹果终就范呢?

眼下已经有大批反对者行动起来,他们聚集在苹果直营店门外抗议FBI的无理要求。想必苹果在发表那封公开信前已经考虑到了各种后果,不过挺住不破解恐怕才是对苹果有利的结果。

但反过来想想,如果警方终无法破解并获取相关犯罪信息,又将对社会治安和国家安全造成严重威胁。毕竟拥有这台5c的人可不是什么好鸟,获取中的相关信息并将其他犯罪分子一打尽在道义上是站得住脚的。

不过即使如此,恐怕苹果也不愿开这个先例,毕竟它们一直以自家系统的安全性为荣,这也是iPhone的重要卖点之一。

一旦苹果迫于压力就范,恐怕就会赔上股价,甚至公司的未来。

如果苹果不愿就范呢?

此举可能会导致更大的灾难,这一灾难也是苹果承受不起的。如果苹果终拒绝破解,恐怖分子可能会继续逍遥法外并发动另一场残暴的袭击,终苹果的双手会沾满鲜血。

苹果公开信中坚决的态度已经让自己进入了骑虎难下的境地,若也会充满好奇地聆听!会好笑的做着各种表情恐怖袭击再次发生,该公司一定会被公众的口水淹死。

为什么说苹果毫无胜算?

其实对苹果来说,这是一场还未开打就已经输掉的战争,因为无论走那条路,前方都会有巨大的危机。配合FBI,就会潜在的侵犯用户隐私,坚持己见则有可能成为恐怖分子的帮凶。

此外,胳膊拗不过大腿的道理谁都懂,苹果如果选择与美国政府作对,可能终迎接它的不是鲜花,而是禁售,这对一家公司来说是致命打击。

自由还是安全?

作为一个国家,有时需要做出一些折衷的决定。到底是为了调查方便牺牲普通用户的利益呢?还是为了广大用户的利益将小部分人暴露在恐怖袭击下?

我们一次又一次的面临这样的抉择,毕竟自由是要付出一定的代价的。作为一个国家,我们需要这份自由,因为只有这样我们才能变得更加强大。

但在通向自由之路上,文明国家总是会遇到许许多多不文明的威胁,在处理这些威胁时我们必须放弃一些自由,毕竟这时有数千条生命正危如累卵,而生命是为宝贵的。

声明:本文仅为传递更多络信息,不代表ITBear观点和意见,仅供参考了解,更不能作为投资使用依据。

穆胜
2014年重庆人工智能F轮企业
2014年西安体育天使轮企业
推荐阅读
图文聚焦